#发电机出租#到厂参观

随着六盘水市市区民用煤气改用天然气，水钢公司焦炉煤气存在富余;转炉煤气吨钢回收率提高至140立方米;焦化实施负压脱苯改造，煤焦化公司每小时将减少使用低压蒸汽量15吨;6、7号烧结机综合节能改造，富余低压蒸汽并入铁片区低压蒸汽管网，3号背压机蒸汽输出量减少，锅炉将减负荷配合，导致煤气放散。

据悉，该项目预计实施工期140天，工程总造价预计989万元。改造后，按年运行300天，年发电量约为6912万千瓦时，扣除3号发电机年发电量2160万千瓦时，本项目年增加发电量4752万千瓦时，年创造直接经济效益1283万元。

有关专家的“罔顾雾霾而言他”，并非病急乱投医，而是在保全某种利益的顾虑下，把治霾的引向了另一个方向。客观来说，强风天气的确不易形成雾霾，可如果按照这些专家的说法“治霾只能靠风”，那“治霾”工作几乎就是听天由命。无论是他们笔下的“偷”走了风的风力发电机，还是“挡住”风的防护林，恰恰都是绿色环保的项目，这些环保项目是不可能“偷走”或“挡住”风的，所以所谓的风吹“治霾”不论从哪个角度来讲都比较荒诞，是治标不治本的。那么，在治霾的问题上，为何会“风吹”二度?这其实在公众觉得“专家的话要反着听”的调侃中，早已看出某些专家是为既得利益团体服务的。

对于雾霾的成因，几乎无需太多的解释，就如何控制而言，继“奥运蓝”后的“APEC蓝”已经给出了答案。客观地说，治霾的难题在于，如何解决粗放型的高耗能生产模式与经济发展速度的矛盾。也就是说，在资金和技术条件上，还无法迅速改变相关企业的耗能和排放方式的情况下，如何兼顾环境治理和经济增长二者的关系。如今，“治霾只能靠风”已经煞有介事地说了两遍。网络流行语有云，“重要的事说三遍”，不知还有没有专家说出第三种“风”语?三遍之下至少说明治霾这件事很重要。