买二次结构泵厂必看-经验丰富

售卖“刘谦酒壶”，商家的脑袋别“转歪了” 尽管暂时无法知道刘谦今年春晚上的魔术表演收视率有多高，但是刘谦手中的那把酒壶迅速蹿红了。据媒体报道，魔术结束还没到一个小时，有商家开始打起了“刘谦酒壶”的生意。 头脑转得特别快，大概是商人的一大要素吧？想想也是，战争中强调先人一步，从而抢占先机，这是赢得战争至关重要的条件。要做到此，肯定需要脑袋转得特别快，至少要比对手快上那么一步；商场如战场，商人的头脑也必须转得飞快，才可能赢得一个又一个别人还没有反应过来的商机。刘谦的表演刚结束，商家已经“开发出”了“刘谦酒壶”，如果仅仅从“转得快”的角度，不能不佩服商家的脑袋。说实话，在竞争如此剧烈的现代商场，如果没有一颗“转得快”的脑袋，是很难适应竞争的，那样，也许过不了多久，很多老板就已经变成“白板”了。 报道中某网店的商家打出了“北方魔术，多色酒壶，舞台魔术刘谦春晚魔壶舞台互动表演年会晚会”的招牌，价格开出了3305元。半个小时以后，打着同样幌子的商家，开出的壶价是1650元，便宜了一半。笔者特意查看了一下这个网站，发现“刘谦酒壶”的标价远远不止这两个，从 的5590元到129.9元不等，可谓琳琅满目、应有尽有， 遗憾的是，只有标价129.9元的显示“全网销量117”，其他价位的则没有一个显示了销量，市场对“刘谦酒壶”的评价，看来没有商家期望的那么狂热，也就是说，即便是刘谦的粉丝，也还是比较清醒与理性的。 笔者更关心的则是，商家的头脑倒是“转得快”，可会不会还“转歪”了？首先，广告中的“刘谦酒壶”跟刘谦春晚上表演用的酒壶，真是“一母所生”，的确具有“魔壶”功能，还是根本就是用来忽悠消费者的噱头？这恐怕就是个经不起追问的问题。如果回答是肯定的，也显然没有说服力，难道刘谦提前告诉过商家？除非刘谦授权商家“ 经销”，这基本上是不可能的事。如果这“刘谦酒壶”跟刘谦在春晚表演用的酒壶完全风马牛不相及，那么商家就涉嫌虚假广告宣传；如果产品本身是真的，且所有权属刘谦，那么商家又涉嫌侵权。反正无论真假，商家都“转歪了”。其次，即便产品的身份没有问题，可别忘了，那酒壶就是个“器”，人们所惊叹的是刘谦的表演水平，没有刘谦的那非凡功夫，普通人拿着“刘谦酒壶”就会成为刘谦，就会获得刘谦的表演效果？这不是异想天开、痴人说梦？ ，同样是“刘谦酒壶”，为什么价格却有着天壤之别？而且只有价格 者才拥有看来还说得过去的销量，这不也是意味深长？ 商家就要赚钱，要赚钱就需要脑袋“转得快”，这是理所当然的事。但君子爱财，取之有道。脑袋不能“转歪了”。一旦“转歪”，无论是虚假广告也好，侵权也好，还是其他的违法违规行为，暂时可能会赚快钱，但今天的消费者并非个个都是睁眼瞎，职能部门也不总是“吃素的”，今天还没有出事，并不意味着永远不会出事，既然做了，出事是早晚的事。（陈家沛） 关键词：刘谦酒壶,蹿红,售卖责任编辑：郭晶璇

“六个钱包买房”缘何刺痛公众神经 近期，央行货币政策委员会委员樊纲在媒体节目上的一席话引发了争议。樊纲说的是年轻人买房问题。他说，如果夫妻俩上面的“六个钱包”都能起作用，父母算一个钱包，爷爷奶奶一个钱包，姥姥姥爷一个钱包，爱人的姥姥姥爷，爷爷奶奶和父母，这“六个钱包”凑在一块儿能够帮着支付首付的话，建议还是买房好。 樊纲的这番话被许多人质疑是在为年轻人“啃老”张目，还有人担心，假如“六个钱包”被年轻人掏空买房了，一旦这些老人有个病痛需要用钱时，家庭将陷入极大的困境。 仔细查看樊纲发表此番言论的前后语境，会发现“六个钱包买房”的说法可能存在断章取义的问题。因为其语境为选择租房还是买房，其言论是基于他作为经济学家从“成本—收益”对比分析中得出的较为经济的选择。解析他的话语逻辑，所谓“六个钱包都能起作用”，应该是指代表这“六个钱包”的几位长辈在养老的保障方面都已无虞，或者家庭在财务方面较为宽裕，从而能对年轻人买房予以经济支援。如果是这样的话，那不得不承认，有如此经济条件的家庭，支援年轻人买房确实不失为一种较好选择。 当然，在当前大城市房价高企、普通家庭经济收入和养老保障相对滞后的社会现实里，许多普通工薪家庭可能还不具备从容买房、轻松养老的条件，这也正是樊纲的“六个钱包买房”的说法刺痛了许多人神经的原因所在。 暂且不论一些媒体对“六个钱包买房”的断章取义，如将“六个钱包”买房之争放在更宽广的视野，就能发现争议背后房价对实体经济的挤出效应等问题可能更值得关注：房价高企对制造业造成“挤出效应”，对民众正常社会生活带来高成本、高压力。 这些年来，城市房价整体上一路上涨。在 房地产调控不放松的大背景下，一、二线热门城市房价虽相对得到抑制，但是不少城市楼市依然“高温”，在大城市房价整体仍然高企的语境下，不用说普通年轻人的生活压力大，就连一些大企业都感到吃不消。早在两年前，华为总裁任正非在接受采访时就担忧，除了提高生产用地成本之外，高房价还增加了企业员工的雇佣成本，严重者可能会摧毁城市的竞争力。 作为市场主体的企业，对成本的反应是为敏感的，影响企业成本的因素有很多，但在当前，生产用地成本提高和高房价带来的企业员工雇佣成本的增加，显然是相对突出的。而这也可能在反向上造成从业年轻人的实际收入受到影响。从这个意义上讲，“摧毁竞争力”之忧并非空穴来风。楼市火热、房价高企的利弊一言难以概述，但是高房价客观上导致对制造业的“挤出效应”值得警惕。 值得欣慰的是，2017年以来， 加大房地产行业宏观调控力度，坚持“房子是用来住的，不是用来炒的”定位，加快建立和完善促进房地产市场平稳发展的长效机制。随着房地产调控的深入和加大深化住房供给变革，包括新增住房供给主体，优化供给结构满足多层次住房需求等举措的实施，一些城市的房价有望逐步回归理性。(柯锐) 关键词：六个钱包,买房,房地产调控责任编辑：芦静